Partager l'article ! Faut-il continuer le permis à vie?: Poser la question c'est déjà remettre en cause le permis de conduire tel que nous le connaissons. Cela rev ...
Poser la question c'est déjà remettre en cause le permis de conduire tel que nous le connaissons. Cela revient à soulever un authentique tabou. Et pourquoi se poser la question? Je
crois qu'il est légitime désormais de se la poser tous les jours. Régulièrement, je reçois des témoignages qui font froid dans le dos. Il est souvent question de personnes âgées qui prennent des
bretelles d'autoroutes à contre-sens, qui s'engagent dans des sens interdits sans s'en rendre compte. Et très souvent, ces personnes âgées, potentiellement dangereuses pour elles-mêmes et pour
les autres, refusent les critiques de leur entourage. Il s'agit des enfants et des petits-enfants inquiets. Ils n'ont pas le de droit avec eux puisque le permis de conduire est un permis à vie.
La seule "chance" qu'ils peuvent avoir, c'est que les conduteurs en question soient verbalisés ou qu'ils provoquent un accident. Et dans ce dernier cas, nous pourrions avoir des conséquences
irrémédiables (mort ou handicap de la victime).
Il faut bien admettre que les conditions de circulation ont bien changé. A l'époque où nos ancêtres "passaient" leur permis, il était courant de l'obtenir à l'issue d'un examen sommaire... on "donnait" le papier rose. Il n'y avait que très peu de voitures en criculation, et encore moins de deux -roues. Les concentrations urbaines étaient moins importantes. Mais tout a changé: plus de 36 millions de voitures en circulation en France, une part grandissante de deux-roues motorisés ou non, des piétons, des poids-lourds, des autobus, des tramways qui s'invitent de plus en plus dans les grandes villes. Tout celà fait beaucoup pour nos anciens qui, durant 50, 60 ou 70 ans ne subissent aucun contrôle des connaisances et des aptitudes au volant.
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve choquant que ce permis à vie-permis de tuer ne puisse être remis en cause à partir d'un certain âge. L'enjeu, je le reconnais, est la mobilité de nos anciens. Ils pourraient se trouver pénalisés dans leurs déplacements, c'est vrai. Mais, n'y a t'il pas un autre enjeu plus important: la préservation de vies humaines?
Sincèrement, je pense qu'il faut remettre en cause ce permis à vie. Je pense qu'il faut obliger les automobilistes, les motards, les conducteurs de poids-lourds et d'autobus à se soumettre à intervalles réguliers au contrôle des connaissances et des aptitudes. Pour moi c'est de la prévention utile, et je vous invite à répondre nombreux afin de me dire ce que vous en pensez. PB
Je pense que l'instauration ne serait-ce que d'une visite médicale par an à partir d'un certain age serait un bon début pour ralentir les accidents provoqués par les plus àgés ou ceux qui n'ont pas toutes les compétences pour conduire une auto ...
Attention! Ne me faites pas dire que je souhaite voir de plus en plus de personnes âgées sur les routes avec des voitures sans permis. Je ne l'ai pas écrit. Je pense que le législateur est là pour nous en prémunir. Par ailleurs, je vous rappelle que tous les 5 ans les titulaires de permis poids lourds et transports en commun ont l'obligation de passer une visite médicale. Je ne vois pas pourquoi cette règle de bon sens ne s'applique pas aux autres permis... tous les autres permis. Merci pour votre contribution. PB
d'accord avec vous! PB